~fimbrethill | użytkownik
|
imię i nazwiskofimbrethill
płećkobieta
wiek18 lat (1993-06-23)
adreskrk
zarejestrowany21.07.2010 @07:53:26
ostatnio na stronie02.05.2012 @12:38:05
|
 |
|
http://fimbrethill.tumblr.com/ http://www.maxmodels.pl/fimbrethill.html widzę świat tak tropisz jelenie w puszczy wokół ruin Rockefeller Center ubrałeś się w skórę, której nie zmienisz do końca życia wspinasz się po lianach spowijających Sears Tower patrząc w dół widzisz ludziki tłukące kukurydzę i układające ofiarę z dziczyzny przy porzuconej autostradzie & jestem buką & chciałabym kiedyś zrobić dobre zdjęcie | |
kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty
digarty7
komentarze159
posty na forum4
ulubione
komputer / sprzęt
600d + kit + pancolar 50/1.8 + zenit ttl
dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.
Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
komentarze
~MadameDeVoltaire
18.02.2012 @00:12:45
ale sobie strzeliłaś fajniusi portrecik 
~malyswiat
15.02.2012 @16:38:30
Marzenia są po to by je spełniać-50-tki 1.4 nie są aż tak strasznie drogie-ja za sigmę zapłaciłem 2 tyś i uważam że to szkło warte tych pieniędzy
~MadameDeVoltaire
11.02.2012 @12:46:59
FJEM
~MadameDeVoltaire
08.02.2012 @23:21:40
bosz, ale esej
~VajLetta
08.02.2012 @19:22:58
"zdjęcie nie wyraża żadnych emocji"?! Spójrze jeszcze raz. Absurd.
"jest po prostu sztuczne"? To Cię zaskocze, bo sztuczności w nim nie ma.Było robionę w czasie silnych emocji. Nie w ich apogeum,nie.Wtedy nie czas na zdjęcia. Ale kiedy nie opadły i mimo wszystko je widać. Emocje nie są sztuczne. Nigdy. Sztuczne może być ich udawanie, którego tutaj nie ma.
"przeróbka strasznie zniszczyła jakość"- a co jest tu tą jakością, czy też jej utratą??? No chyba, że Ty nazywasz nią szumy i aberacje kolorystyczne, które zostały w tym wypadku dodatkowo podkręcone.
"flesz prosto w czoło - nie można było użyć bardziej miękkiego światła?" Flecz prosto w czoło. I to mocny. Tak. Zadnego miękkiego światła przy tego typy zdjęciu. Próbowane było z takim i zdjęcie dużo gorzej wypadało. Tak ostre światło prosto w twarz zostało użyte z premedytacją. I zapewniam, że zdjęcie nabrało zamierzonego charakteru.
"stylistyka zdjęcia kompletnie nie oddaje tych "emocji", wygląda bardzo amatorsko" Nawet nie komentuje. Bo właśnie mam wrażenie, ze z takim amatorem biję sie na argumenty. To akurat jest brednią, jakimś bełkotem.
" jeżeli uważasz, że jest ok pod względem technicznym, to chyba nie widziałaś zdjęć dobrych fotografów" Widziałam i mimo wszystko uważam, ze pod kątem technicznym jest wystarczająco dobrze, by za nią mnie "nie zjeżdżać". Nie każdy chce być autorem miękkiego światła i wumuskanej fotografii fashion/glamour, pięknych twarzyczek czy jak to nazwać to co Ty robisz (nie krytykuję tego typu fotografii i nie uwłacza to Twoim zdjęciom,ale to one są właśnie bez emocji.Nuda, pospolitość. Zdjęcia jakich wiele wśród nastolatków), która ta dopiero jest sztuczna, mało naturalna z teatralnymi minami (co zarzuciłaś u mnie) lub pozami...
"jest po prostu sztuczne"? To Cię zaskocze, bo sztuczności w nim nie ma.Było robionę w czasie silnych emocji. Nie w ich apogeum,nie.Wtedy nie czas na zdjęcia. Ale kiedy nie opadły i mimo wszystko je widać. Emocje nie są sztuczne. Nigdy. Sztuczne może być ich udawanie, którego tutaj nie ma.
"przeróbka strasznie zniszczyła jakość"- a co jest tu tą jakością, czy też jej utratą??? No chyba, że Ty nazywasz nią szumy i aberacje kolorystyczne, które zostały w tym wypadku dodatkowo podkręcone.
"flesz prosto w czoło - nie można było użyć bardziej miękkiego światła?" Flecz prosto w czoło. I to mocny. Tak. Zadnego miękkiego światła przy tego typy zdjęciu. Próbowane było z takim i zdjęcie dużo gorzej wypadało. Tak ostre światło prosto w twarz zostało użyte z premedytacją. I zapewniam, że zdjęcie nabrało zamierzonego charakteru.
"stylistyka zdjęcia kompletnie nie oddaje tych "emocji", wygląda bardzo amatorsko" Nawet nie komentuje. Bo właśnie mam wrażenie, ze z takim amatorem biję sie na argumenty. To akurat jest brednią, jakimś bełkotem.
" jeżeli uważasz, że jest ok pod względem technicznym, to chyba nie widziałaś zdjęć dobrych fotografów" Widziałam i mimo wszystko uważam, ze pod kątem technicznym jest wystarczająco dobrze, by za nią mnie "nie zjeżdżać". Nie każdy chce być autorem miękkiego światła i wumuskanej fotografii fashion/glamour, pięknych twarzyczek czy jak to nazwać to co Ty robisz (nie krytykuję tego typu fotografii i nie uwłacza to Twoim zdjęciom,ale to one są właśnie bez emocji.Nuda, pospolitość. Zdjęcia jakich wiele wśród nastolatków), która ta dopiero jest sztuczna, mało naturalna z teatralnymi minami (co zarzuciłaś u mnie) lub pozami...
_______
"Dziękuję" jest miłe,fajne,cool i dżejzi
...mimo to zdecydowanie preferuję podziękowania w ramach ocenienia którejś z moich prac.
V!
"Dziękuję" jest miłe,fajne,cool i dżejzi
...mimo to zdecydowanie preferuję podziękowania w ramach ocenienia którejś z moich prac.
V!
~VajLetta
08.02.2012 @18:30:21
Koleżanko....co to znaczy, ze zdjęcie jest złe techniczne? Bo komentarze pod zdjeciami powinny mieć konstruktywne argumenty. No chyba, ze chcesz byc jedną z tych osób które mają gówno w galerii ale lubują się w "hejtowaniu" innych...
Zatem prosze o stosowną argumentację, bo jesteś aż ciekawa gdzie ta moja technika "leży".
Zatem prosze o stosowną argumentację, bo jesteś aż ciekawa gdzie ta moja technika "leży".
ostatnio edytowane: 2012-02-08 18:49:16
_______
"Dziękuję" jest miłe,fajne,cool i dżejzi
...mimo to zdecydowanie preferuję podziękowania w ramach ocenienia którejś z moich prac.
V!
_______
"Dziękuję" jest miłe,fajne,cool i dżejzi
...mimo to zdecydowanie preferuję podziękowania w ramach ocenienia którejś z moich prac.
V!
~MadameDeVoltaire
08.02.2012 @17:46:15
SZAMKA oczywiście na pierwszym miejscu, to kod, wiedziałabym że to TY
~MadameDeVoltaire
08.02.2012 @17:40:58
nooo, i możemy komciać sobie obrazki omg
~MadameDeVoltaire
08.02.2012 @17:37:06
SZAŁ PAŁ!!!!!!!!!!! <love> <jakieś kwiatki> <inna kiczowa gówniana emotka> <słoneczko> <różyczka>
~MadameDeVoltaire
05.01.2012 @15:22:40
BUKA DODAJ FOCIE 
rozwój użytkownika (satysfakcja)
|
|
|
|
|
|
obserwowana przez
